Nadal walczymy o sprawy mieszkańców Bródna i Targówka

Zapraszamy na kolejne spotkanie dnia 4 marca 2023 o godz. 17.oo na ul. Balkonową 4 do Szkoły Podstawowej nr 42.

Na spotkaniu porozmawiamy o konieczności realizacji walnego w SM „𝐁𝐫𝐨́𝐝𝐧𝐨” na terenie Bródna. Będzie można podpisać pismo w tej sprawie.

📌 Chcemy również po raz kolejny porozmawiać o konieczności rozwiązania tzw. gruntów nieuregulowanych na korzyść mieszkańców.

📌 I wreszcie porozmawiamy o modernizacji Parku Bródnowskiego i o tym, że trzeba pilnować go przed zbyt dużą ingerencją. Ma on zostać miejscem cieszy i zieleni.❤❤❤

Bardzo prosimy o 𝐮𝐝𝐨𝐬𝐭𝐞̨𝐩𝐧𝐢𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐣𝐢 𝐨 𝐬𝐩𝐨𝐭𝐤𝐚𝐧𝐢𝐮 𝐬𝐚̨𝐬𝐢𝐚𝐝𝐨𝐦 𝐢 𝐳𝐧𝐚𝐣𝐨𝐦𝐲𝐦.

‼ Informujemy, że 𝐬𝐩𝐨𝐭𝐤𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐛𝐞̨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐬𝐭𝐫𝐨𝐰𝐚𝐧𝐞, a występujące w jego czasie osoby będą nagrywane.

Stanowisko Stowarzyszenia Razem dla Targówka w sprawie konsultacji dotyczących Strefy Czystego Transportu organizowanych przez m.st. Warszawa.

Sama idea zmniejszenia emisji ilości spalin jest bardzo słuszna i godna poparcia. Organizacja, a przede wszystkim krótki termin jej wprowadzenia już mniej.
Według naszej opinii m.st. Warszawa nie jest przygotowana do tego typu inicjatywy. Kulawe funkcjonowanie dwóch wiodących w tym projekcie spółek miejskich dodatkowo wprowadza atmosferę niepokoju w przypadku wprowadzenia projektu w fazę realizacji. Inwestycje i funkcjonowanie ZTM czy też ZDM powodują niezadowolenie Mieszkańców. Obserwujemy niedotrzymywanie terminów realizacji remontów infrastruktury miejskiej przez ZDM, czy uszczuplanie linii i częstotliwości kursowania komunikacji miejskiej przez ZTM. Jako Stowarzyszenie Razem dla Targówka widzimy duże niebezpieczeństwo pogorszenia się istniejącego obecnie porządku i organizacji w mieście. Ma ono bezpośredni wpływ na jakość życia Mieszkańców.
W wielu miastach Unii Europejskiej jest ograniczenie ruchu samochodowego na terenach zabytkowych czy w centrum. Działania takie poprzedzone jest zorganizowaniem miejsc parkingowych na obrzeżach tych stref. Samochody nie mogące wjechać do tego rejonu mogłyby parkować oraz dostosowaniem komunikacji alternatywnej tj. komunikacja miejska i podmiejska. Generalnie zaś polityka parkingowa m.st. Warszawy pozostawia wiele do życzenia i powoduje niezadowolenie zmotoryzowanych Mieszkańców stolicy. Brakuje parkingów wielostanowiskowych, wielopoziomowych. Już instniejące miejsca parkingowe są sukcesywnie likwidowane. Nie bez znaczenia jest rozszerzanie strefy płatnego parkowania, które nie jest tanie. Mieszkańcy też nie mają alternatywy innego transportu. Komunikacja miejska i szeroko zapowiadane nowe linie metra nie dowiozą pasażerów do każdego miejsca. W momencie otwierania nowych stacji redukowana jest znacznie ilość istniejących linii, zaś te pozostałe mają bardzo zredukowaną częstotliwość kursowania. Jednym słowem komunikacja miejska nie wychodzi naprzeciw potrzebom mieszkańców.
Obecny kryzys gospodarczy nie jest też dobrym momentem dla Mieszkańców na wymianę samochodów na modele spełniające warunki w projekcie.
Stowarzyszenie Razem dla Targówka jest za redukcją emisji spalin i gazów. Takie działania mają bezpośrednie przełożenie na środowisko. Jednak brak przygotowania miasta do tego typu inicjatywy rodzi niepokój spowodowany pogorszeniem jakości życia Mieszkańców. Dlatego uważamy, że m. st. Warszawa w pierwszej kolejności powinno zadbać o zaplecze takiego projektu. Zorganizowanie miejsc parkingowych na obrzeżach strefy oraz zaplanowanie sprawnej komunikacji miejskiej powinno poprzedzać ten projekt. Te parkingi i komunikacja w sposób ekonomiczny, ale przede wszystkim ekologiczny zapewni sprawny transport w strefie. Według naszej opinii, obecna propozycja jest niedopracowana, dlatego mamy nadzieję, że zaproponowane konsultacje wskażą braki, które zostaną dostrzeżone przez m.st. Warszawa i zostaną wprowadzone, jako poprawki do projektu.

Spotkanie w dniu 21 stycznia 2023 roku w Szkole Podstawowej nr 42 w Warszawie przy ul. Balkonowej

Szanowni Państwo,

w dniu 21 stycznia 2023 r. odbyło się spotkanie zorganizowane przez Stowarzyszenie Razem dla Targówka. Tematem spotkania było Walne Zgromadzenie w SM Bródno, które planowane jest w tym roku oraz podwyżka opłat za lokale. Tytułem wstępu przypomnę, że Stowarzyszenie Razem dla Targówka nie jest żadnym organem spółdzielni. Stowarzyszenie też nie reprezentuje żadnej opcji politycznej, zaś samo spotkanie miało charakter informacyjny. Spotkanie nie było elementem kampanii wyborczej jak niektórzy twierdzą.

Na początku było przypomnienie o jednym z najważniejszych dokumentów w Spółdzielni Mieszkaniowej Bródno. Jest to jej Statucie, który można pobrać bezpośrednio na stronie spółdzielni lub w formie papierowej w administracjach czy zarządzie.

Zgodnie z § 3 ust. 3 „Majątek Spółdzielni jest prywatną własnością jej członków”. Było ważnym przypomnieniem dla uczestników spotkania, aby mieli baczenie na CAŁY majątek spółdzielni, który nie kończy się na progu mieszkania.

Walne Zgromadzenie.

W temacie Walnego Zgromadzenia:

– powinno odbyć się na przełomie maja i czerwca 2023 r.;

– Mieszkańcy powinni złożyć żądanie na piśmie w sprawie zorganizowania walnego na terenie osiedli. W ostatnich latach walne zgromadzenie odbywało się na terenie sąsiedniej dzielnicy. Pismo z żądaniem powinno być adresowane do zarządu SM Bródno. To ten organ jest zobowiązany do zwołania walnego (§65 ust.1) lub Rada Nadzorcza (§65 ust. 5). Takie żądanie dobrze jest złożyć na piśmie, w dwóch egzemplarzach, gdzie na kopii macie Państwo potwierdzenie złożenia takiego pisma.

– Padła propozycja, abyście się Państwo już teraz zaczęli zastanawiać nad kandydowaniem do organów spółdzielni. Czy bylibyście skłonni zgodnie ze swoimi umiejętnościami, kwalifikacjami zawodowymi, a przede wszystkim chęcią wziąć udział w wyborach do organów spółdzielni. Jest to ważna sprawa! Od lat w organach spółdzielni zasiadają te same osoby. Widzimy jaką mamy obecnie sytuację, chociażby, jeśli idzie o informację o wysokości opłat za lokale, czy dostęp do dokumentów. Podejmujcie Państwo przemyślane decyzje. Najważniejszą sprawą jest zmiana praktyk stosowanych w spółdzielni. Dlatego przed nowymi członkami organów spółdzielni jest duże wyzwanie. Problemem jest transparentność działania obecnych włodarzy spółdzielni. Problem z dostępem do dokumentów, brak załączników do uchwał organów spółdzielni, to nie jedyne niedogodności. Problem z niekompletną dokumentacją na stronie spółdzielni, czy też w ogóle jej braku nie wspominając też jest dotkliwy.

– Kolejną sprawą dotyczącą walnego były sprawy, które będą uchwalane. Już teraz chodzą słuchy, że na najbliższym walnym planowana jest zmiana statutu. A przecież skończyła się kadencja Rady Nadzorczej i to teraz jest priorytet oraz zatwierdzenie planów finansowych. Już w ubiegłym roku, na walnym tzw. „karteczkowym” próbowano przegłosować zmiany w statucie. Możemy się tylko domyślać, że i tym razem będą takie próby. Szukajcie uchwał z ubiegłego roku, analizujcie ich treść i czekajcie na propozycję uchwał na tegoroczne walne. Przeanalizujcie je i porównajcie do tych z ubiegłego roku. Zwracajcie uwagę, gdzie będzie mowa o absolutorium dla zarządu. Jeśli zagłosujecie, żeby dać absolutorium zarządowi, to tym samym akceptujecie i zatwierdzacie jego działania. Także podejdźcie poważnie do Walnego i czytajcie ze zrozumieniem uchwały, nad którymi będziemy głosować.

Wysokość opłaty za lokal.

Co zaś się tyczy informacji dotyczącej opłat za lokale, to Mieszkańcy nie wiedzą, za co płacą. Przede wszystkim nie wiedzą, co kryje się pod poszczególnymi pozycjami, takimi jak eksploatacja podstawowa, czy konserwacja.

Opłata za użytkowanie gruntu nie jest w pełni przekazywana do miasta. Mieszkańcy Spółdzielni Bródno nie otrzymali żadnej informacji w tej sprawie. Co miesiąc przekazują tę pozycję w opłatach. Dług spółdzielni wobec miasta przekroczył 12 milionów (dane na wrzesień 2022 r.). Dodatkowo samych odsetek jest ok 1,5 miliona zł (dane na wrzesień 2022 r). W ubiegłym roku prezes zarządu przekonywał, że pobrane pieniądze są zabezpieczone na lokacie. Na potwierdzenie tego na stronie spółdzielni jeszcze nie tak dawno był dostępny „dokument”. Według p. prezesa był potwierdzeniem założenia lokaty, a nosił tytuł „Potwierdzenie warunków negocjowanej lokaty terminowej”. Każdy z Państwa może podejść do banku i zapytać się, jaki konkretnie dokument jest potwierdzeniem zawarcia lokaty. Wtedy sami Państwo ocenicie, czy przedstawiony przez p. prezesa jest właśnie takim dokumentem.

Dużo emocji wzbudziła sprawa podwyżek CO i energii elektrycznej. W jednej spółdzielni są różne stawki za te same media. A przecież wszyscy jesteśmy podłączeni do tych samych sieci, u tych samych operatorów. Różnice są dość znaczne. Ma to bezpośrednie przełożenie nie tylko na wysokość tych opłat. Różnice widać między osiedlami, koloniami, blokami czy mieszkańcami w tych samych klatkach. Były czasy, gdy opłaty za CO były liczone z m2 mieszkania. Nie było wtedy nie było dopłat do CO. Teraz, gdy nastała era podzielników niektórzy maja wielotysięczne dopłaty do CO.

Podczas panelu dyskusyjnego, zwrócono uwagę na różnicę pomiędzy SM Bródno, a innymi odbiorcami Veolii. Była też informacja, że SM Bródno ma podpisaną umowę z Veolią poprzez pośrednika, co może mieć wpływ na wyższe koszty. Informację tą powinny zweryfikować organy spółdzielni, zaś sami Mieszkańcy powinni domagać się transparentnych informacji w tym temacie. Zachęcam Państwa, abyście rozmawiali z Sąsiadami, abyście dzielili się informacjami, podejmowali wspólne decyzje dotyczące Państwa bloków. Generalnie żebyście Państwo współpracowali ze sobą, pisali pisma do organów spółdzielni, a przede wszystkim zawsze domagali się dokumentów!!! Umowy, faktury, to jest podstawa w rozmowie ze spółdzielnią. Istnieje zbyt dużo niejasności, które tylko dokumenty są w stanie wyjaśnić.

Zapraszam do obserwowania Stowarzyszenia Razem dla Targówka oraz uczestnictwa w organizowanych spotkaniach.

Spółdzielcy z SM “Bródno” jednoczą się w walce o swoje prawa

Mieszkańcy Spółdzielni 𝐌𝐢𝐞𝐬𝐳𝐤𝐚𝐧𝐢𝐨𝐰𝐞𝐣 „𝐁𝐫𝐨́𝐝𝐧𝐨” 𝐨𝐝 𝐬𝐭𝐲𝐜𝐳𝐧𝐢𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐫𝐨𝐤𝐮 𝐝𝐨𝐬𝐭𝐚𝐥𝐢 𝐩𝐨𝐝𝐰𝐲𝐳̇𝐤𝐢 𝐜𝐳𝐲𝐧𝐬𝐳𝐮, które po części wynikają ze wzrostu cen energii oraz jej przesyłu. Huczą o tym media społecznościowe, zaś sam prezes zarządu SM Bródno nagrał okolicznościowy film z wyjaśnieniami, w którym winą obarcza sytuację na rynku ciepła oraz rząd, który nie przygotował odpowiedniej tarczy dla mieszkańców.

📌 Na spotkaniu chcemy przede wszystkim oddać Państwu głos, 𝐳𝐞𝐛𝐫𝐚𝐜́ 𝐰𝐬𝐳𝐲𝐬𝐭𝐤𝐢𝐞 𝐩𝐲𝐭𝐚𝐧𝐢𝐚, 𝐧𝐢𝐞𝐣𝐚𝐬𝐧𝐨𝐬́𝐜𝐢, 𝐤𝐭𝐨́𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐳𝐞𝐝𝐬𝐭𝐚𝐰𝐢𝐦𝐲 𝐰 𝐥𝐢𝐬́𝐜𝐢𝐞 𝐨𝐭𝐰𝐚𝐫𝐭𝐲𝐦 𝐩𝐫𝐞𝐳𝐞𝐬𝐨𝐰𝐢, prosząc o odpowiedź. Prosimy o przemyślenie pytań i odnoszenie się do konkretnych danych.

📌 Chcemy również zebrać Państwa podpisy pod 𝐩𝐢𝐬𝐦𝐞𝐦 𝐝𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐳𝐞𝐬𝐚, 𝐳̇𝐚̨𝐝𝐚𝐣𝐚̨𝐜𝐲𝐦 𝐬𝐳𝐮𝐤𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐨𝐬𝐳𝐜𝐳𝐞̨𝐝𝐧𝐨𝐬́𝐜𝐢 𝐧𝐩. 𝐰 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐚𝐜𝐡 𝐫𝐞𝐦𝐨𝐧𝐭𝐨́𝐰 𝐢 𝐢𝐧𝐰𝐞𝐬𝐭𝐲𝐜𝐣𝐢 𝐧𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐫., aby uwolnić środki na pokrycie rosnących cen energii. Przykładowo, w jednym z osiedli zaplanowano remonty ciągów pieszo-komunikacyjnych – średnio na blok to koszt około 30 000 zł. Uważamy, że spółdzielnia zbyt mało zrobiła, aby uchronić mieszkańców przed podwyżkami, które grożą im w sezonie grzewczym.

📌 Kolejna ważna sprawa, o którą walczą od lat spółdzielcy to 𝐳𝐨𝐛𝐨𝐰𝐢𝐚̨𝐳𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐳𝐚𝐫𝐳𝐚̨𝐝𝐮 𝐒𝐌 𝐁𝐫𝐨́𝐝𝐧𝐨 𝐝𝐨 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐜𝐣𝐢 𝐖𝐚𝐥𝐧𝐲𝐜𝐡 𝐙𝐠𝐫𝐨𝐦𝐚𝐝𝐳𝐞𝐧́ 𝐧𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐁𝐫𝐨́𝐝𝐧𝐚, w odpowiedniej ilości części. Będziemy zbierać Państwa podpisy w tej sprawie. Tylko organizacja Walnych na Bródnie zapewni udział w nim najszerszemu gronu członków spółdzielni.

❤❤❤ Bardzo prosimy o 𝐮𝐝𝐨𝐬𝐭𝐞̨𝐩𝐧𝐢𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐣𝐢 𝐨 𝐬𝐩𝐨𝐭𝐤𝐚𝐧𝐢𝐮 𝐬𝐚̨𝐬𝐢𝐚𝐝𝐨𝐦 𝐢 𝐳𝐧𝐚𝐣𝐨𝐦𝐲𝐦.

‼ Informujemy, że 𝐬𝐩𝐨𝐭𝐤𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐛𝐞̨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐬𝐭𝐫𝐨𝐰𝐚𝐧𝐞, a występujące w jego czasie osoby będą nagrywane.

Dajcie nam parkingi – akcja społeczna na Bródnie

Parkowanie na Bródnie stało się koszmarem. Metro odebrało tymczasowe miejsca parkingowe, a nie powstał obiecywany przy metrze parking typu “Parkuj i Jedź”. Coraz więcej mieszkańców zwraca się do nas z prośbą o pomoc. Czują się wykluczani przez miasto, które zdaje się prowadzić walkę z samochodami.

Transport publiczny jest w Warszawie świetny, metro jest szybkie i ekologiczne, ale nie wszyscy mogą zrezygnować z samochodów. Wszyscy mają takie samo prawo do korzystania z udogodnień miejskich jak inni.

Postanowiliśmy więc ruszyć z akcją typowania na Bródnie miejsc, w których mogą powstać parkingi. Prosimy o przesyłanie nam swoich propozycji, a my wszystkie zbierzemy i wyślemy do Urząd Dzielnicy Targowek

#aktywnimieszkańcy #razemdlatargówka #RdT #dajcienamparkingi

PS. Są już pierwsze pomysły mieszkańców:

Przy bloku Toruńska 80 jest sporo miejsca, które mogłoby zostać przeznaczone na parking – obszar między blokami jest zaniedbany, samochodów jest więcej niż wolnych miejsc, dodatkowo Autogala Volvo rozstawia swoje auta wzdłuż trasy Toruńskiej, przez co miejsc wciąż ubywa. Parking dla mieszkańców to mały skrawek, na którym samochody parkowane są gdzie popadnie.. Rozbudowa parkingu pozwoliłaby na uzyskanie większej ilości miejsc właśnie wzdłuż trasy Toruńskiej.

Zaniedbane boisko przy ul. Suwalskiej:

Nadal nie ma planów odtworzenia ulicy Kondratowicza na Bródnie

Nadal nie wiemy, jak będzie wyglądała ostatecznie ulica Kondratowicza. Ani metro, ani miasto nie pokazują mieszkańcom planów.

Część terenów wokół stacji odtworzyło metro, a resztę odtwarza ZDM. Nie wiadomo, jak ze sobą współpracują. Ulica ma być otwarta do końca roku.

To kluczowa ulica dla Bródna, która ma szansę stać się miejscem przyjaznym dla mieszkańców. Dotąd panował tam chaos rodem z PRL i wszechobecne samochody.

Jak będzie wyglądało parkowanie? Czy ścieżka rowerowa po stronie pawilonów jest naprawdę konieczna?

#aktywnimieszkańcy#razemdlatargówka#RdT

Wniosek o dymisję wiceburmistrza Krzysztofa Miszewskiego

Jest wniosek o dymisję wiceburmistrza Krzysztofa Miszewskiego, któremu podlegał p.o. Naczelnika Wydziału Obsługi Rady, który zniszczył dokumenty z posiedzenia komisji.
Na szczęście na polecenie burmistrz Małgorzaty Kwiatkowskiej nagrania zostały odzyskane.
Sprawa ma trafić na najbliższe posiedzenie Rady Warszawy i ma się do niej odnieść prezydent Rafał Trzaskowski.
Mieszkańcy czekają na całkowite wyjaśnienie sprawy i ukaranie winnych mataczenie przy wyjaśnieniu afery związanej z Robertem K. i tzw. wioską archeologiczną koło domu kultury Świt” na Targówku.

#razemdlatargówka #aktywnimieszkańcy #RdT

Gdzie mamy parkować na Targówku – mieszkańcy pytają urzędników

Publikujemy pismo jednego z wielu zdesperowanych mieszkańców, którym odbierane są kolejne miejsca parkingowe. Metro nie zmusi wszystkich do korzystania z niego.

Piszę z pytaniem czy jako Urząd planujecie Państwo nam pomóc i stworzyć jakieś miejsca parkingowe? Dotyczy osiedla przy ul. Krasnobrodzkiej.

Po likwidacji parkingu jak i skończonym okresie wakacyjnym problem ze znalezieniem miejsca, żeby zaparkować samochód po godzinie 19 jest już nierealny. Zostaje tylko parkowanie samochodu na drodze.

Nie rozumiem Państwa uporu, żeby jako Urząd nie pomóc mieszkańcom. I moje pytanie jest czy planujecie Państwo stworzenie jakiś publicznych miejsc parkingowych? Jakie są plany, aby nam mieszkańcom pomóc i żeby można było mieć nowe miejsca parkingowe? Za jakiś czas znowu powstanie tu blok przy ul. Rzepichy wydajecie Państwo pozwolenia na budowę nowych mieszkań, ale nie pomagacie ludziom, żeby nam mieszkańcom żyło się lepiej.

Ta infrastruktura, która tu jest istnieje od z lat 70 i od tamtego okresu nic nie zostało zrobione, aby powstały jakieś nowe miejsca parkingowe. Zaznaczam, że mi już nie chodzi o to, że zlikwidowaliście Państwo parking przy trasie, który obecnie zarasta i stoi pusty.

Nie rozumiem też sensu takiego działania, bo jako Urząd nie ma przecież pieniędzy za dzierżawę działki. I wydaje się to strata i zła gospodarka Urzędu. Ale pomijając fakt i Państwa argumentację. Zaraz pewnie powstanie nowy blok więc i nowe dojdą samochody.

Chciałem się dowiedzieć kiedy i gdzie planujecie Państwo stworzenie nowych miejsc parkingowych – publicznych?

#aktywnimieszkańcy#razemdlatargówka#RdT

Placówki edukacyjne na Targówku wciąż z barierami architektonicznymi

Wrzesień to dobry czas, aby przyjrzeć się czy placówki edukacyjne na Targówku są dostępne dla osób z niepełnosprawnościami. Zadaliśmy takie pytanie do Urząd Dzielnicy Targówek.

Okazuje się, że na 46 placówek aż 13 nie jest odpowiednio dostosowanych. Obawiamy się, że lista ta nie jest pełna.

Poniżej wejście do szkoły podstawowej przy Bartniczej 8. Brak dostępu… Podobnie jest na Bartniczej 2.

Prześlijcie nam zdjęcia Waszych placówek, gdzie są nadal bariery architektoniczne.

Błędne zawieranie umów i brak kontroli Domu Kultury „Świt” na Robertem K. i jego fundacją

Liczący osiem stron dokument skrupulatnie wylicza bardzo poważne nieprawidłowości związane z działaniem Roberta K. i jego fundacji. Dziwi brak konsekwencji personalnych.

Znamy już wnioski z kontroli w Domu Kultury „Świt”, którą zlecił stołeczny ratusz po wybuchu afery wokół Roberta K. i jego fundacji, działającej przy dzielnicowym domu kultury na Targówku. W skrócie: stwierdzono wiele uchybień, ale konsekwencji dla dyrektor Lidii Krawczyk nie będzie – ma 30 dni na wprowadzenie zaleceń pokontrolnych.

Dziwi przede wszystkim fakt, iż kontrola objęła tylko okres od stycznia 2020 r., podczas gdy fundacja Roberta K. działała na terenie „Świtu” od 2018 r. W 2019 Robert K. stał się już zaufaną postacią lokalnej władzy, a w wiosce obecny wiceburmistrz Krzysztof Miszewski organizował spotkania sąsiedzkie. Czemu kontrola nie objęła tego okresu?

W kontrolowanym okresie z fundacją Gesta zawarto siedem umów na realizację zadań z obszaru kultury i dwie umowy na realizacje projektów z budżetu obywatelskiego. Fundacja wystawiła faktury na kwotę 157 390 zł, w tym 134 000 zł w ramach zadań z budżetu obywatelskiego i 23 390 zł z tytułu pięciu umów.

Przejdźmy jednak do samego dokumentu. Główna grupa nieprawidłowości związana jest z podpisywaniem umów: umowy zawierane były bez formy pisemnej, zawierano je nie określając precyzyjnie przedmiotu umowy, brakowało załączników i wymaganych dokumentów. Pani dyrektor Lidia Krawczyk wszystko to tłumaczy błędami pracowników…

W podsumowaniu znajdziemy też rzeczy dużo bardziej poważne, choć wnioski wyciągnięte są kuriozalne. Oto bowiem DK „Świt” nie dysponował aktualną polisą OC, którą fundacja zgodnie z umową powinna posiadać. Na terenie koło „Świtu” prowadzony był „zwierzyniec” oraz pasieka. Wszystko to bez wymaganych pozwoleń! Jaka jest odpowiedź pani dyrektor Lidii Krawczyk: „Stanowiskiem Pani dyrektor, Dom Kultury nie ma podstaw prawnych do sprawdzenia czy Fundacja wypełniła  zobowiązania w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa osób odwiedzających Wioskę oraz przebywających tam zwierząt”.

W czym tkwi tu absurd? Dyrektor dzielnicowego domu kultury podpisuje umowę z fundacją, która ma „przyciągać” ludzi i stanowić wartość dodaną do działalności „Świtu”, jednocześnie wiedząc, że nie może sprawdzić bezpieczeństwa odwiedzających ją osób! Świadomie więc i dobrowolnie, organizując imprezy z fundacją narażała ludzi na niebezpieczeństwo?

Kolejna „ciekawostka”. Aneksem z dn. 24.05.2021 r. przedłużono umowę o współpracę z fundacją do 25.03.2023 r. Problem w tym, że „Świt” mógł dysponować tym terenem tylko do 30.06.2021 r. Ponadto na dzień podpisywania aneksu „Świt” nie dysponował zgodą Urzędu Dzielnicy Targówek na podnajęcie terenu!

Miejmy nadzieję, że komisja rewizyjna działająca przy Radzie Dzielnicy Targówek zbada cały okres funkcjonowania Roberta K. i jego fundacji, nie tylko umowy z DK „Świt”. Z dotychczasowego przebiegu tej sprawy widać, iż nad Robertem K. rozciągnięty był swoisty parasol ochronny, który dawał mu wstęp do wielu miejsc na terenie Targówka.

Komisja powinna zbadać, dzięki jakim powiązaniom Robert K. stał się tak ważną i dobrze opłacaną na Targówku postacią. A wszystko po to, by już więcej nie powtórzyło się faworyzowanie wybranych przez władze osób, które miały zapewne ocieplać jej wizerunek wśród mieszkańców.

Wnioski pokontrolne do pobrania